31. svibanj - 7 lipanj 1999. |
||||||
Neli
Ruzic |
Zdena
Koleckova |
|||||
Unutar problematike zenskoga pisma, cini se, zasebnu bi paznju na ovim podrucjima trebalo dati onome rubnome dijelu; nesklada "muske" povijesti tvorene od isjecaka i tecne "horizontalne" zenske povijesti. Napose zenskoj percepciji agresivnih granica izmjena, opet; muskih povijesnih sistema (ratova, revolucija, puceva...), tj granicja odakle se sasvim ocigledno razaznaju razlike; sudjelovanja od suzivljavanja, ili aktivizma od aktivnosti. Obzirom o ovome poglavlju nije previse pisano, a imajuci u vidu odlike mentaliteta, bio bi neminovan nekakav mali uvod i to odmah u "zensko pismo" druge generacije, kako bi se izbjegla raspravoa o feminizmu. Odnosno, barem onoga koje direktno otvara rad "Kemijska cistionica", a koji je podlogom analize jedne zenske percepcije rata. Povijesno upravo receptivan odnos i senzibilitet iscitavanja / pronicanja.../ otjeloviti ce se i u osnovnim aktivnostima pri nastanku rada. Koncepti radova Neli Ruzic cesto otvaraju svijesti o prividnim odsutnostima. Dakle, medjusobnom zapisivanju jednostavno uzetih njihovih cimbenika, koji se klasicno definiraju kao; prostor, objekt i subjekt, te promatraca. Vecina od njih nadjena je ili osvijestena in situ, stoga su i same intervencije materijalno sasvim sasvim sazete. Upravo prividna odsutnost sugerira kako nema privilegije sjecanja za subjekta. Prepoznavanjem i priznanjem istovrijednosti, ni on sam vise ne sili drugo dvoje, objekt ili prostor, na jezik samo svojih I subjektnih, dakle subjektivnih, sjecanja ili promisljanja. Nastupa izmjena, kao I u svakom razgovoru. Inter-akcija. Autorica prva, a sto sugerira i ostalima zadrzava senzitivnu "neparceliranu percepciju", koja nalikuje prioripercepciji; koordinaciji culima kroz prostor koja ne dovodi do svijesti, a ostavljajuci paznju otvorenom, kao sto i trazi svaki dijalog. Ne zatvarajuci se dakle kao puka izjava, ili ostajuci otvorenom pretpostavkom aktivnosti, ne akcije. Ukljucivsi u sve to i ovu aktivnost obucavanja i uvodjenja u vjestinu. Stoga je upravo zasebna tema i ovdje; nestanak autora. Teorije ce se cesto oslanjati na metaforu "digitalne estetike" kod druge generacije, cak i kod radova u analognome svijetu, upravo poradi istovremene pojave problema copyrighta na mrezi. Razlikovati ce ih od prve "masinske", feministicke generacije. No, ovim se senzibilnim odnosom bas potvrdjuje autenticnost, verificirajuci time i autora, obzirom se odbacuje mogucnost kopije. Stoga ih je mnogo uputnije zdruziti sa osvjestenim odnosom ka povijesti; ili razlikom, ako je vec metafora potrebna; gradnje i nizanja. Kod drugih je pitanje autoriteta ocigledno razvojno izlisno, dok na nivou sukoba obaju cesto postavljano. I sama struktura radova "zenskoga pisma" priziva uzorke rucna rada; nizovi/serije sugeriraju cekanje (bilo pustolova ili ratnika), ili preciznije; zapis protoka vremena. Ipak, rad ne moze poluciti interpretaciju u klasicnome smislu. U njemu nema aluzija ili poziva na icije simbolike i znacenja, on se u prvome sloju uopce ne odize racionalnome. Njegove su odlike otvaranje mogucnosti da se novi subjekt, koji ulazi u ovaj ambijent, sam premjeri sa balansiranim odnosima, nacini novi dis-balans, a zatim smiri na sasvim osoban nacin. I time neizostavno /uz mogucnost sjecanja objekta i prostora/ promijeni rad. Posebnost pak ovoga fotografskoga ambijenta, a vezano uz svijest na koju navodi, valjalo bi vidjeti u odabiru motiva. Kemijska se cistionica cini sasvim perifernom za sama dogadjanja /citati; akciju/ rata, ali se istovremeno metaforicki dade povezati sa problemom vjere. Gotovo se sigurno moze ustvrditi, barem u ovim podrucjima, da su u religijskome smislu rijeci, njeni najintimniji svjetovni cuvari bile upravo zene (Ili, zgurene starice u prednjim klupama katedrala.) "Kemijske su cistionice lokacijama ispiranja formi. One su tada ispraznjene; puke ambalaze, futrole, ovojnice. cistionice su, stoga, slicne i cistilistu, mada u njega stizu sadrzaji. Sve je pristiglo jednako samo po tome sto je zaprljano. Ipak, cini se, vjerovanje pri cinu predaje nije puko povjerenje da ce to biti i vraceno i cisto, vec stovise; kako ovaj svijet zapravo i nije sazdan od jedinstvene, vec unajmanje dvije substance. Od kojih jedne lako perive, dok druge koja se tim cinu ne podaje. Ili obrnuto; iskupljive..." No istinska veza ipak pociva na iskonskome poslu ribanja i ciscenja, habanja i krpljenja, dakle suodnosa vremena i povijesti vlastitoga spola; "Pa se postavljaju pitanja da li ipak ostane neispranim dio zapisa svih dogadjaja kojem je tijelo bilo vinovnik? I jesu li nase ciste plahte ciste i od nas samih? U ratu vjera o razdjeli duha od tijela cesto posustaje, cime cistionice ne nestaju, vec naprotiv sve vrvi od onih koje su zapravo prividna cistilista. Jer, kada sjecanja postanu toliko losa, pere se sto se moze...." Odnosno u njemu se ocitava praznina prvih okolisa zivota, mijesta u kojem se zacinje, prije sama vremena odijela. "Potrosna se roba igra zivota. Jer je tada skuplja, a ponekad i trajnija. I jer je izdana njegova originalna igra. On je skriven, utisan, na cekanju, zatomljen." Stovise, u vremenu kojem se uspio tehnoloski, u skladu s novim modama vertikalnih ideologijskih struktura, poizvanjstiti i stvaranje sama zivota. |
U biografiji Zdene Koleckove
naveden je podatak da je rodjena u Usti nad Labem u
Republici Ceskoj, gdje danas zivi i radi. Taj bi podatak
mozda bio nevazan za neku drugu osobu, ali Zdena je u svom
mjestu zivljenja pronasla neiscrpni vizualni izvor motiva za
svoje slike i fotografije.
|